CULTIVATE | 智耕

2026年的軟體工程正在經歷一場類似於從組合語言轉向高階語言的典範轉移。當 AI 生成紅黑樹演算法的時間趨近於零，LeetCode 式的背誦已失去市場價值。本文從計算機科學的第一性原理出發，分析 PTT 熱議的三種「不寫 code」卻高薪的工程師類型：系統編排者、模型行為審計師與領域模型架構師，並探討在 GPU 算力過剩的時代，工程師的核心競爭力如何從「實作速度」轉向「系統正確性」。

在計算機科學的歷史長河中，抽象層（Abstraction Layer）的提升總是伴隨著舊技能的貶值與新價值的創造。2026 年，我們正站在另一個分水嶺上。PTT Tech_Job 版熱議的「不寫程式的工程師年薪破三百萬」，在外界看來或許是泡沫，但在系統架構師眼中，這是軟體工程演進的必然結果。

抽象層的轉移：AI 即編譯器

過去我們透過 LeetCode 訓練的，本質上是將邏輯轉換為特定語法（Syntax）的能力。無論是 Python 的 List Comprehension 還是 C++ 的 Pointer 操作，這些都是為了讓決定論（Deterministic）的 CPU 理解人類意圖。然而，隨著 Transformer 架構的成熟（特別是 Gemini 3 與 GPT-6 等模型），AI 實際上已經成為新一代的「編譯器」。

如果編譯器能將 C 語言完美轉換為機械碼，我們就不需要手寫 Assembly；同理，如果 AI 能將自然語言需求完美轉換為 Python，我們就不需要手寫 def 和 for 迴圈。在 2026 年，能夠在 30 秒內生成 Dijkstra 演算法變體並附帶單元測試的模型已是標準配置。此時，人類工程師若仍將算力（大腦認知資源）消耗在語法細節上，是一種極低效率的資源配置。

真正的價值：那三種「不寫 Code」的工程師

網路上所謂「不懂程式」其實是誤解，這些高薪職位掌握的是比語法更上層的「語義（Semantics）」與「系統論」。

系統編排者 (System Orchestrator) 這類工程師不寫具體的 Function，但他們寫 YAML，寫 HCL (HashiCorp Configuration Language)，或者更準確地說，他們定義系統的拓撲結構。在微服務與 Serverless 普及的今天，單一節點的程式碼品質對整體效能的影響逐漸降低，真正的瓶頸在於服務間的通訊（Inter-service communication）。他們關注的是 CAP 定理的權衡：在高併發下，資料的一致性（Consistency）與可用性（Availability）如何取捨？當 AI 生成的微服務數量暴增，如何設計 Circuit Breaker 防止級聯故障？這需要的是對分散式系統的深刻理解，而非反轉二元樹的技巧。
演算法審計師 (Algorithm Auditor / AI Quality Engineer) 當程式碼由機率模型（Probabilistic Models）生成，程式碼就帶有了隨機性與潛在的幻覺（Hallucination）。這類工程師的核心能力是「形式化驗證（Formal Verification）」與「測試理論」。他們不負責寫扣，而是負責「攻擊」扣。他們設計邊界案例（Corner Cases），利用 Fuzzing 測試 AI 生成代碼的魯棒性（Robustness）。這需要深厚的計算理論基礎，理解圖靈完備性下的潛在漏洞，確保 AI 生成的 SQL 查詢不會導致注入攻擊或 N+1 查詢效能災難。
領域模型架構師 (Domain Modeler) 軟體工程的本質是對現實世界的建模。AI 可以寫出完美的 CRUD 接口，但它無法決定「使用者」與「帳戶」應該是一對一還是一對多關係，除非人類明確定義。這類工程師專注於資料庫正規化（Normalization）、實體關係圖（ERD）的設計以及業務邏輯的狀態機（State Machine）定義。他們將模糊的商業需求轉化為嚴謹的數學邏輯，這才是軟體開發中無法被自動化的「熵減」過程。