CULTIVATE | 智耕

2026 年半導體產業的焦點將不再只是製程微縮的摩爾定律極限，而是「互連」的物理障礙。當 AI 算力需求指數增長，銅線傳輸已達極限，矽光子共同封裝光學 (CPO) 將成為解鎖下一代 AI 叢集的關鍵鑰匙。本文深入剖析 TSMC COUPÉ、Nvidia 與 Broadcom 的 CPO 佈局，以及這項技術如何重塑 2026 年的科技版圖。

🎯 核心論點 (Thesis)

2026 年科技產業的真正分水嶺並非台積電的 2nm 製程節點，而是「矽光子共同封裝光學 (Co-Packaged Optics, CPO)」的量產化。在摩爾定律邊際效應遞減的當下，AI 算力的瓶頸已從「晶片運算速度」轉移至「數據傳輸頻寬與功耗」。CPO 技術將光學引擎直接封裝在晶片載板上，是唯一能讓 AI 叢集在突破 10 萬顆 GPU 規模時，仍能維持能源效率與低延遲的物理皆決方案。誰掌握了 CPO，誰就掌握了 2026 年後的 AI 霸權定義權。

📊 數據證據 (Evidence)

銅線的物理極限：目前銅線 NVLink 的有效傳輸距離限制在 2-3 公尺以內，這將單一機櫃內的 GPU 互連限制在極小範圍。Nvidia 的 CPO 交換器方案目標將此距離延伸至 100 公尺以上，且不損失訊號完整性，這是構建「百萬級 GPU 叢集」的必要條件。
能耗的巨大差異：根據 Broadcom 的數據，其 51.2T CPO 交換器 (Bailly) 相較於傳統可插拔模組 (Pluggable Optics) 方案，能降低 70% 的功耗。Nvidia 亦聲稱 CPO 方案能帶來 3.5 倍的能源效率提升。在 AI 資料中心電力吃緊的 2026 年，這是決定勝負的關鍵指標。
市場爆發點：光通訊市場（含 CPO 與 LPO）預計從 2024 年的 50 億美元倍增至 2026 年的 100 億美元以上。這不是線性成長，而是架構轉換帶來的指數級跳躍。

🔬 技術深潛 (Technical Deep Dive)

想像你的電腦主機板。傳統的資料傳輸像是在主機板邊緣插上一條條 USB 線 (可插拔光收發模組) 來連接外部，訊號必須經過長長的銅線路徑才能到達晶片，這途中會產生高熱與訊號衰減 (Loss)。

矽光子 CPO (Co-Packaged Optics) 則是將這些「接口」直接縮小並「焊接」在 CPU/GPU 的正旁邊 (封裝在同一個基板上)。

光電轉換更近：電訊號只需跑極短的距離 (幾毫米) 就能轉換成光訊號，大幅減少傳輸功耗。
I/O 密度暴增：就像 Lightmatter 的 Passage 技術或 Ayar Labs 的 TeraPHY，利用光的波長特性，可以在同樣的截面積下傳輸比銅線多 10 倍以上的數據。
關鍵技術 - TSMC COUPÉ：台積電的緊湊型通用光子引擎 (COUPÉ) 利用 3D 堆疊技術 (SoIC)，將光學引擎直接疊在電子晶片上，預計於 2026 年進入量產，這將是 CPO 普及的硬體基礎。

⚔️ 競爭版圖 (Competitive Landscape)

廠商	角色	2026 戰略佈局
TSMC	軍火商 (Enabler)	推動 COUPÉ 技術量產，成為 Nvidia、AMD 等晶片巨頭 CPO 整合的唯一製造出口。
Nvidia	整合者 (Integrator)	預計在 Rubin Ultra 或其後繼架構中全面導入 CPO，以解決 NVLink 在銅線上的距離限制，鞏固其「AI 工廠」的整體架構優勢。
Broadcom	挑戰者 (Challenger)	憑藉 Tomahawk 5 (Bailly) CPO 交換器搶佔 Meta 等 hyperscaler 市場，試圖在網路層維持不被 Nvidia 垂直整合吞噬的地位。
Lightmatter	顛覆者 (Disruptor)	估值已達 44 億美元，其 Passage 平台提供純光互連層，試圖繞過傳統電子互連，直接服務追求極致效率的客戶。

🏭 供應鏈/產業鏈影響 (Ecosystem Impact)

CPO 的崛起將對現有供應鏈造成劇烈震盪：

輸家：傳統光收發模組廠 (Transceiver Makers) 若無法轉型進入 CPO 封裝供應鏈，將面臨「插座消失」的生存危機。因為光引擎將成為晶片製造的一部分，而非售後加裝的零件。
贏家：先進封裝測試廠 (如日月光、Amkor) 與矽光子晶圓代工廠 (GlobalFoundries, TSMC)。
伺服器設計：伺服器主板設計將大幅簡化，但散熱設計將變得更為複雜，因為光學元件對溫度極為敏感，現在卻被放在發熱巨獸 (GPU) 的旁邊。

🔮 未來情境 (Scenarios)

基準情境 (Baseline)：2026 年 CPO 成為高階 AI 訓練叢集 (Training Clusters) 的標配，主要用於機櫃對機櫃 (Rack-to-Rack) 的長距離連接，而機櫃內 (Intra-Rack) 仍保留銅線。
樂觀情境 (Optimistic)：TSMC COUPÉ 良率突破預期，Nvidia 全面在 B200/R100 等級晶片導入光學 I/O，銅線在伺服器內部幾乎消失，AI 算力密度在不增加功耗的前提下翻倍。
悲觀情境 (Pessimistic)：CPO 的散熱與良率問題難解，導致成本過高。市場轉向過渡技術 LPO (Linear Pluggable Optics)，CPO 延後至 2028 年才真正普及。

⚠️ 我可能錯在哪裡 (Counter-Argument)

LPO (線性驅動可插拔光學) 的生命力可能被低估。 CPO 雖然在物理上是終極解，但在商業上卻有極高風險：一旦光學引擎故障，整顆昂貴的 GPU 封裝可能就報廢。反觀 LPO 移除了 DSP (數位訊號處理器) 以降低功耗，雖不如 CPO 極致，但保留了「可更換性」且供應鏈變動小。如果 2026 年 LPO 的穩定性大幅提升，CPO 的大規模部署可能會推遲，僅限於極少數不計成本的超級電腦使用。