CULTIVATE | 智耕

2026年，全球代孕市場產值預估將持續飆升，歐美與亞洲各國修法動作頻頻。然而，隨之而來的倫理爭議也引爆了輿論。從美國動輒台幣 600 萬的高昂費用，到台灣「人工生殖法」修法的激辯，這不僅是醫療議題，更是一場關於「生命商品化」與「生育人權」的價值觀衝擊。這場風暴給我們的教育啟示是什麼？

全球現場：2026 代孕產業的擴張與兩極化踏入 2026 年，全球代孕（Surrogacy）版圖正經歷劇烈變動。據市場分析，全球代孕市場產值正以驚人速度成長，預計未來十年將達到數千億美元規模。美國仍是「商業代孕」的領頭羊，加州的代孕費用已攀升至 12 萬至 20 萬美元（約合台幣 390 萬至 650 萬），高昂的價格包含醫療、法律及代理孕母的補償金，被視為富人的權利。與此同時，哥倫比亞、墨西哥等拉丁美洲國家因費用較低（約 4 萬至 6 萬美元），正成為新興的「代孕旅遊」熱點。然而，教宗方濟各（Pope Francis）多次呼籲全球禁止代孕，譴責其將女性與兒童視為商品，這股反對力量在歐洲與天主教國家依然強大。

文化對比：利他主義 vs. 商業契約代孕的核心爭議在於「子宮是否能定價」。西方國家如加拿大與英國，傾向採納「利他代孕」（Altruistic Surrogacy），僅允許補償孕母的必要醫療與營養開支，嚴禁商業獲利，試圖在「生育需求」與「避免剝削」間取得平衡。反觀商業代孕合法的地區，則將其視為一種契約自由與勞動付出。這種文化差異導致了跨國法律的複雜性：一個在 A 國合法的孩子，回到 B 國可能面臨身分認定的困境。教育上，這挑戰了我們如何定義「母親」——是提供基因者？懷胎十月者？還是養育者？

在地反思：台灣修法風暴與生命教育鏡頭轉回台灣，2026 年初立法院針對「人工生殖法」修正草案展開激烈攻防。支持者主張這是落實「生育平權」，特別是對於單身女性、同志伴侶及無子宮婦女；但反對聲浪同樣巨大。PTT 與社群論壇上，網友激烈辯論，不少人怒轟這根本是「變相人口買賣」、「有錢人剝削弱勢女性子宮」。婦女團體更擔憂，一旦合法化，台灣是否會成為富人的代孕基地？

這對我們的親職與公民教育提出了大哉問：在 AI 與生技醫療發達的時代，我們該如何教導下一代看待「生命」的價值？當生育可以被技術代理、甚至金錢量化時，我們更需要培養孩子具備批判性思考能力，去辨析「權利」與「倫理」的界線，而非僅僅接受科技帶來的便利。