CULTIVATE | 智耕

近年來「死前財產歸零」（Die with Zero）的觀念盛行，鼓勵長輩及時行樂、早早分產。然而，一位70歲阿伯的親身慘痛經歷卻告訴我們：在長壽時代，錢不只是數字，更是尊嚴的護城河。本文從人性與心理學角度剖析，為何「留一手」不是對子女的不信任，而是對親子關係最後的慈悲。握緊手中的錢，才能在病榻上保有「被尊重」的底氣，而非淪為被踢來踢去的皮球。

導言：當「及時行樂」變成晚景淒涼的催命符

「孩子們都說，錢生不帶來死不帶去，現在分給他們，他們會更感激我，我也能看著他們幸福。」

這句話，我在諮商室裡聽過無數次。許多剛退休的長輩，被書店暢銷榜上《死前財產歸零》（Die with Zero）這類概念深深吸引。書中的邏輯無懈可擊：在身體健康時花錢體驗人生，在子女最需要錢的時候給予資助，而不是等到遺產稅扣一筆，或是在自己早已無力享受時才抱著金山銀山。

聽起來很開明、很現代，對吧？但在華人社會的家庭結構下，這套邏輯往往忽略了一個最殘酷的變數：久病床前無孝子，久貧家中無賢妻。

70歲阿伯的痛悟：沒了錢，我只是個老麻煩

老張（化名）是我最近印象最深刻的個案。70歲那年，他賣掉唯一的房子，變現一千多萬，想著自己身體硬朗，留了兩百萬養老，剩下八百萬平分給兩個兒子。他想得很美：住大兒子家一個月，住小兒子家一個月，含飴弄孫，頤養天年。

前兩年確實如他所願，父慈子孝。但第三年，老張中風了。

雖然搶救回來，但半身不遂，需要專人照護。那兩百萬老本，請看護、買尿布、營養品，兩年就燒得差不多了。原本搶著接他去住的兒子們，臉色開始變了。

「大媳婦說家裡太擠，要把儲藏室清出來給我睡；小兒子說最近失業，問我能不能先把退休金借他周轉……」老張躺在診療椅上，淚水在眼眶打轉，「我現在才明白，當初那八百萬不是『禮物』，那是我身為一個『人』的籌碼。錢分光了，我在他們眼裡，就只剩下『負擔』兩個字。」

情感共鳴：愛，是需要物質支撐的

這聽起來很勢利，很傷人，對嗎？我們總以為親情應該純粹無瑕，不該被金錢玷汙。但在長照的現實裡，愛是消耗品，而金錢是補給品。

當父母健康時，子女的孝順往往是「錦上添花」；當父母臥病在床，子女的孝順就變成了「雪中送炭」。而炭，是要錢買的。

許多長輩感到委屈：「我把一生都奉獻給孩子，為什麼老了他們卻計較這些？」

這裡我要引導大家換位思考一下。現代雙薪家庭，子女這代人面臨的生存壓力，遠比我們想像的巨大。房貸、車貸、孫輩的教育費，早已壓得他們喘不過氣。這時，若還要付出大量的時間與體力來照顧一位失能的老人，這不是他們不愛你，而是他們真的「愛不動」了。

如果你手中沒有錢，子女照顧你，得犧牲工作、犧牲睡眠、犧牲小家庭的品質，這份「孝心」充滿了剝奪感與怨氣。

解決之道：把錢當成「誘餌」，而非遺產

所以，我常建議熟齡朋友們，別急著當聖人。在財務上，請做一個「自私」的父母。這裡的自私，其實是最大的智慧。

設立界線：錢是你的「保命符」，不是孩子的「創業金」告訴孩子：「我會把身體顧好，盡量不連累你們，這就是給你們最大的資產。」你的錢，首要任務是確保自己得到最好的醫療與照護。請看護、住高品質的養生村，這些都需要錢。
運用「誘餌效應」：用資源換取尊嚴聽起來很像在算計，但這叫「人性管理」。老張後來在我的建議下，並沒有把最後剩餘的一點老本和保險解約金交出去，而是公開立了遺囑並信託：「誰照顧我，每個月從信託領三萬薪水；誰帶我看醫生，一次補助兩千車馬費。」

奇蹟發生了。原本推託的媳婦與兒子，開始有了動力。這不是因為他們突然變孝順了，而是照顧老人從「純義務的消耗」變成了「有償的勞動」。這筆錢消弭了他們的被剝奪感，讓他們在幫你換尿布時，心裡至少有一份「我有得到補償」的平衡。