CULTIVATE | 智耕

台灣近期一項「10點上學」的提案引發熱議與教育部駁回，但在這場「懶惰 vs. 健康」的爭論背後，全球教育界正進行一場關於「睡眠權」與「學習效率」的寧靜革命。從加州的立法強制延後上學，到芬蘭的彈性課表，數據顯示「睡飽」才是 AI 世代拼腦力的關鍵。

全球現場：加州與芬蘭的「睡飽」實驗就在台灣家長與教育團體為了是否該「10點上學」吵得不可開交之際，太平洋彼岸的美國加州早已給出了他們的答案。加州於近年全面實施「第328號參議院法案」(Senate Bill 328)，強制規定高中不得早於上午 8:30 開始上課，國中則不得早於 8:00。這並非為了讓孩子「過得更爽」，而是基於美國兒科學會 (AAP) 強而有力的研究——青少年的生理時鐘天生後移，強迫他們 7:30 坐在教室裡，就像叫一個成年人凌晨 4 點起床開會一樣，大腦根本是關機狀態。

而在教育強國芬蘭，早上 9:00 甚至 9:45 才第一堂課是常態。芬蘭教育核心理念認為，休息是學習的一部分，而非學習的對立面。他們發現，縮短在校時間但提高專注度，其 PISA (國際學生能力評估計劃) 表現依然名列前茅。這向世界證明了一件事：學習的產出=時間 x 效率，當效率因睡眠不足趨近於零，拉長再多的時間也只是無效的「坐牢」。

文化對比：勤能補拙 vs. 精準高效這場爭議的核心，其實是亞洲傳統「勤能補拙」價值觀與現代腦科學的碰撞。在台灣、韓國、新加坡等亞洲社會，長久以來將「長時間待在學校」等同於「用功」。家長恐慌的不是孩子沒睡飽，而是「別人的孩子都在讀書，你怎麼在睡覺？」。我們習慣用「量」來衡量努力，卻鮮少用「質」來考核成果。

然而，新加坡這個以嚴格著稱的教育體系也在轉變。新加坡教育部近年已開始推動學校延後上學時間，雖然不像台灣提案的「10點」這麼激進，但許多名校已悄悄將時間延後至 8:15 或 8:30，理由是為了學生心理健康與長期競爭力。他們意識到，在 AI 時代，機器可以 24 小時不睡覺地運算，人類的競爭優勢不再是「熬夜背誦」，而是清醒時的創造力與判斷力。一個睡不飽的大腦，是無法產生高品質洞察的。

在地反思：10點或許太晚，但7:30絕對太早回到台灣的「10點上學」提案，雖然最終因「課時不足」被教育部駁回，但這項連署本身就是一個重要的信號——我們的教育體系已經緊繃到極限。

或許直接跳到 10 點上學，在現行的雙薪家庭接送結構與龐大的升學課綱下，確實有執行難度 (孩子可能只是晚去學校，但前一晚打電動到更晚)。然而，這不該成為我們拒絕改變的藉口。真正的重點不在於「幾點上學」，而在於我們是否願意承認「睡眠」是教育的一環。

我們是否能折衷？例如全面延後至 8:30，並大膽刪減不合時宜的早自習與形式主義的升旗典禮？AI 時代的教育，應該是「減法人生」的實踐。如果我們希望下一代能駕馭 AI，而不是被 AI 取代，我們首先得還給他們一個能正常開機的大腦。這不是放縱，這是最科學的投資。