CULTIVATE | 智耕

近期 Dcard 網友踢爆多個新聞與內容網站疑似充斥大量「AI 生成」農場文，引發「真實性」信任危機。面對 Google SGE 帶來的「零點擊」SEO 寒冬，以及讀者對 AI 內容的疲乏，內容產業正站在生死存亡的十字路口。本文分析《紐約時報》轉型策略，並為台灣媒體與創作者提出三大存活指南。

最近，Dcard 上一則討論「現在的新聞是不是都用 AI 寫的？」的文章引發熱議。網友指出，許多網路新聞、農場文章不僅語句生硬、邏輯跳躍，甚至出現「罐頭式」的情感描述，讓人懷疑背後根本沒有真人編輯，而是 AI 正在大量產出低質內容以騙取點擊。

這不僅僅是讀者的錯覺。根據國外行銷機構估計，部分內容農場的 AI 生成比例已高達 90%。這場媒體界的「食安危機」正在摧毀讀者對品牌的最後一絲信任。更致命的是，當媒體還在用 AI 拚產量時，搜尋引擎的規則已經徹底改變了。

如果你的商業模式還建立在「寫文章 -> 等 Google 搜尋 -> 點擊進站 -> 看廣告」，那麼 2025 年可能是你的末日。

Google 的搜尋生成體驗（SGE）正在讓傳統 SEO 失效。當使用者搜尋「2026 科技趨勢」時，AI 直接在搜尋結果頁頂端整理出精華摘要。使用者不再需要點擊進入你的網站。據估計，這將導致傳統內容網站流量暴跌 50% 至 90%。流量紅利時代宣告終結，內容產業正式進入「品牌信任」的存量競爭。

面對 AI 浪潮，全球媒體標竿《紐約時報》（The New York Times）示範了一條「人機協作」的生路。他們並未禁止 AI，而是開發了內部工具「Echo」。

在 AI 能夠秒產千字文的時代，台灣的編輯與創作者該如何自處？

放棄「搬運」，擁抱「觀點」：如果你的文章只是資訊的堆疊（例如：「iPhone 16 規格懶人包」），AI 一秒就能做得比你好。未來的價值在於「觀點」、「批判」與「獨家洞察」。讀者想看的不是新聞本身，而是「你對這則新聞的看法」。
建立「人格化」的 IP： Dcard 網友反感的是「無靈魂」的文字。創作者應該更強烈地展現個人風格、語氣甚至偏見。做一個有血有肉的「人」，比做一個完美的百科全書更重要。
經營「私域流量」與社群：不要再單純依賴 SEO。利用電子報（Newsletter）、Podcast 或 Discord 社群，建立直接觸達讀者的管道。當搜尋引擎不再導流，只有死忠粉絲才是你的護城河。

結語： AI 不是媒體的掘墓人，平庸才是。這場「AI 寫手」風暴，與其說是危機，不如說是對內容產業的一次強制「排毒」。留下來的，將是那些真正懂得與讀者靈魂對話的創作者。