CULTIVATE | 智耕

2025年，生成式 AI 已徹底改變認知作戰與出版生態。從 PTT 上的 AI 網軍到 Google SGE 對 SEO 流量的截斷，內容產業正面臨空前危機。本文分析 AI 網軍操盤手法，並引用紐約時報等國際案例，為台灣內容創作者提供「後流量時代」的生存指南。

🚨 認知作戰 2.0：當 AI 比真人更像「鄉民」

你是否發現，最近 PTT 八卦版或 Dcard 熱門文章的語氣有些「微妙」？那些情緒激昂、邏輯完美的爆文，可能根本不是人寫的。

2025 年，我們正式進入「認知作戰 2.0」時代。根據國安局最新報告，境外勢力已結合大型語言模型（LLM）與自動化腳本，針對台灣發動精準的認知攻擊。這些 AI 網軍不再只是複製貼上的機器人，它們懂得運用台灣在地流行語（「笑死」、「翻車」、「急了」），甚至能針對不同論壇文化切換人設——在 PTT 是憤世嫉俗的工程師，在 Dcard 則是焦慮的大學生。

這不僅是政治問題，更是內容產業的喪鐘。當 AI 一秒鐘能產出數萬字「高品質」廢文，人類創作者的流量紅利宣告終結。

📉 流量黑暗期：SEO 已死，SGE 當道

出版業與內容網站的惡夢不只來自網軍，更來自 Google。隨著 Google 全面導入 SGE（Search Generative Experience），搜尋結果頁面直接由 AI 生成懶人包。用戶不再需要點擊進入網站，導致傳統媒體的自然流量（Organic Traffic）暴跌 40% 以上。

這是一個殘酷的現實：依靠 SEO 關鍵字堆砌的「內容農場」模式已徹底破產。如果你的文章只是資訊的搬運工，AI 會比你做得更快、更好、更免費。

🛡️ 國際突圍案例：紐約時報與 Axel Springer 的反擊

面對 AI 巨浪，國際媒體巨頭並未坐以待斃。

紐約時報（The New York Times）：採取「AI 輔助但不代筆」的嚴格策略。他們開發了內部的 "Echo" 和 "Cheat Sheet" 工具，利用 AI 處理海量數據分析、標題優化與校對，但堅持「核心敘事由人類完成」。紐時深知，在 AI 時代，「真實性」是唯一的奢侈品。
Axel Springer（德國出版巨頭）：與 OpenAI 簽訂史無前例的授權協議，將新聞內容有價化。同時，他們將資源重押在「調查報導」與「獨家觀點」——這是 AI 無法透過爬蟲生成的護城河。

💡 台灣出版與創作者的生存指南

對於台灣的編輯、記者與自媒體經營者，這是最後的轉型機會。若想在 2026 年前存活，請立即執行以下策略：

放棄「流量思維」，擁抱「信任經濟」：別再為了 SEO 寫流水帳。未來的讀者是為了「你」而來，不是為了資訊。建立封閉式社群（如電子報、付費訂閱），將流量轉化為「留量」。
成為「資訊驗證者」而非「製造者」：在 AI 假訊息（Deepfake、AI 網軍文）氾濫的 Dcard 與 LINE 群組中，「查核」與「闢謠」將成為最具價值的服務。讓人們相信你的判斷，比讓他們看見你的文章更重要。
強化「人味」與「在地連結」： AI 可以寫出完美的台北旅遊指南，但它寫不出「巷口那家乾麵店老闆娘的人情味」。專注於現場採訪、深度體驗與情感共鳴，這是矽谷演算法無法觸及的最後堡壘。

結語： AI 不會取代內容創作者，但會取代「像機器一樣寫作」的人。在這場認知作戰與流量博弈中，唯有回歸人性的溫度與真實，才能免於被演算法洗腦與淘汰。