CULTIVATE | 智耕

Dcard 網友熱議 AI 虛擬網紅真假難辨，揭示內容產業更深層危機。Google SGE 搜尋變革將截斷媒體 40% 流量，紐約時報與 Axel Springer 示範轉型：用 AI 做數據苦工，用真人做深度觀點。台灣創作者需轉向「社群優先」與「人味變現」才能存活。

近期 Dcard 上一則熱門討論「發現追了半年的 IG 網紅竟然是 AI 生成的」引發全網譁然。這不僅是「眼見不為憑」的科技獵奇，更是對台灣媒體與內容產業發出的最後通牒。如果連「人」都能被完美量產，那麼文字、新聞、觀點的價值還剩下什麼？

作為媒體轉型顧問，我必須直言：2026 年將是內容產業的「去泡沫化」元年。過去依賴 SEO（搜尋引擎優化）與內容農場模式生存的媒體，將面臨毀滅性打擊。

一、流量大屠殺：當 Google 不再導流過去十年的媒體獲利公式是：「產出內容 → Google 搜尋 → 用戶點擊 → 觀看廣告」。但隨著 Google SGE（搜尋生成式體驗）全面落地，這個公式已宣告死亡。當用戶搜尋「2026 科技趨勢」時，AI 直接在搜尋結果頁頂端生成懶人包，用戶不再需要點擊進入新聞網站。據估計，這將導致全球內容網站失去 20% 至 40% 的自然流量。對台灣許多依賴「懶人包」、「科普文」導流的垂直媒體而言，這等同於被切斷了呼吸管。

二、國際巨頭的求生戰：紐約時報 vs. Axel Springer 面對 AI 巨浪，全球媒體巨頭展現了兩種截然不同的生存策略，值得台灣借鏡：

紐約時報 (The New York Times) 的「數據防禦戰」：紐時明確禁止 AI 撰寫新聞，但他們開發了內部 AI 工具「Echo」來處理海量數據、標籤與檔案管理。他們將 AI 定位為「超級助理」，把記者從瑣事中釋放出來，專注於 AI 無法取代的「現場調查」與「深度訪談」。
Axel Springer（德國出版巨頭）的「合縱連橫」：擁有《Business Insider》的 Axel Springer 選擇與 OpenAI 結盟，授權內容給 ChatGPT 訓練，換取即時流量入口與技術支持。他們賭的是：在 AI 時代，成為 AI 的「信譽來源」比對抗它更重要。

三、給台灣出版與創作者的生存指南如果你是編輯、記者或內容經營者，請立即執行以下三點轉型：

放棄「資訊搬運」，轉向「觀點變現」 AI 能在一秒內寫出完美的「什麼是量子電腦」解釋文，但它無法寫出「我在量子電腦實驗室看見的瘋狂景象」。未來的價值不在於「資訊量」，而在於「體驗感」與「獨特觀點」。停止生產可以被 AI 輕易生成的內容。
從 SEO 轉向「封閉式社群」不要再執著於 Google 排名。建立你的電子報 (Newsletter)、Podcast 或付費會員群組。將讀者轉化為「死忠粉」，建立直接聯繫管道（Direct Traffic），這是唯一能繞過演算法宰制的護城河。
擁抱「人味」的缺陷美 Dcard 網友之所以對 AI 網紅感到恐懼，是因為它們「太完美」。反過來說，「真實的人味」將成為稀缺奢侈品。錯別字（適度）、情緒化的筆觸、個人的偏見與生命經驗，這些過去被視為不專業的雜訊，反而是證明「你是人類」的數位指紋。

結論： AI 不會取代創作者，但會取代「像機器人一樣寫作」的創作者。這場生存戰的關鍵，不在於你多會用 Prompt，而在於你身為「人」的特質有多無可取代。