CULTIVATE | 智耕

台灣網路社群近日因「AI 換臉網紅」事件引發熱議，揭示虛擬偶像與生成式 AI 對傳統媒體與 KOL 產業的巨大衝擊。隨著 Google SGE 導致自然流量暴跌，加上「深偽」技術模糊真假界線，內容創作者正面臨前所未有的「存亡之戰」。本文分析國際轉型案例，並為台灣業者提出生存指南。

【當女神只是一串程式碼：從 PTT「換臉」事件看產業焦慮】

近日，台灣知名論壇 PTT 與 Dcard 爆發熱烈討論，一名追蹤數破萬的「新晉女神」被網友踢爆根本不是真人，而是透過 sophisticated AI 換臉與語音合成技術打造的「虛擬人設」。更令人震驚的是，該帳號的互動率與業配轉換率竟高於許多真人網紅。這並非單一事件，而是「生成式 AI (Generative AI)」全面入侵內容產業的縮影。

當觀眾發現他們投入情感的對象可能不存在，而廣告主發現 AI 網紅不僅聽話、不鬧緋聞且成本低廉時，傳統媒體與真人 KOL 的焦慮感瞬間飆升。我們正處於一個「真實性」崩解，且「流量紅利」徹底結束的時代。

【SEO 已死？Google SGE 與「零點擊」的衝擊】

除了網紅圈的震盪，文字內容產業者面臨的危機更為嚴峻。2025 年，Google 全面導入 SGE (Search Generative Experience) 與 AI Overviews，這被視為 SEO (搜尋引擎優化) 的「末日」。

根據 2025 年的數據顯示，由於 Google 直接在搜尋結果頁面 (SERP) 提供 AI 整理好的懶人包，使用者不再需要點擊進入網站，導致全球出版商的有機流量 (Organic Traffic) 暴跌 30% 至 60%。對於依賴廣告流量維生的台灣新聞網與內容農場來說，這無疑是毀滅性打擊。當 Google 不再是導流者，而是「內容截流者」，我們必須承認：舊有的 SEO 寫手模式已正式宣告死亡。

【國際案例：打不過就加入，或是築起高牆？】

面對 AI 巨浪，國際媒體巨頭展現了截然不同的求生策略：

紐約時報 (The New York Times) - 法律與數據的雙重護城河： NYT 選擇了強硬路線，一方面控告 OpenAI 侵權，捍衛版權價值；另一方面積極構建獨立的「數據護城河」。他們利用內部 AI 工具 "Echo" 輔助編輯，但嚴格禁止 AI 直接撰寫新聞，堅持「真人查核」。更重要的是，他們透過高品質的訂閱制與遊戲 (如 Wordle)，降低對搜尋引擎流量的依賴。
Axel Springer (德國媒體巨擘) - 擁抱敵人的策略：擁有《Bild》與《Politico》的 Axel Springer 選擇與 OpenAI 簽署全球授權協議，允許 ChatGPT 使用其內容進行訓練與摘要，換取巨額授權費與流量導引。他們的策略是：既然 AI 勢不可擋，不如成為 AI 的「官方資訊源」，確保在未來的資訊生態中仍有一席之地。
BuzzFeed - 警世寓言：反觀 BuzzFeed 過度依賴 AI 生成低成本測驗與文章，導致品牌信任度崩盤，股價一蹶不振。這給台灣業者的教訓是：用 AI 降本增效沒錯，但若犧牲了內容的「靈魂」，觀眾會毫不留情地離去。

【給台灣出版與媒體人的生存指南 (Survival Guide)】

在 2026 年的今天，若不想被時代淘汰，台灣的編輯、創作者與媒體高層必須立即執行以下轉型：

從「流量思維」轉向「圈粉思維」：不要再幻想靠 SEO 騙點擊。未來的媒體必須經營「封閉式流量」，例如電子報 (Newsletter)、Podcast 或專屬 App。你需要的是 1,000 個願意付費的鐵粉，而不是 10 萬個看完即走的過客。
做 AI 做不到的事：觀點、採訪、現場： AI 擅長歸納已知資訊，但無法提供「獨家內幕」、「深度觀點」或「現場溫度」。編輯的工作不再是「搬運資訊」，而是「策展意義」。去現場、去採訪、去展現只有人類才有的同理心與批判性思考。
打造個人 IP 與「真實性」溢價：在 PTT 換臉事件後，「真實」將成為最昂貴的奢侈品。真人網紅應強調「線下互動」與「不可複製的生活體驗」。對於媒體而言，建立具備公信力的「明星記者」或「權威專家」人設，將是建立信任感的唯一解方。
善用 AI 工具，但不要成為 AI 的奴隸：學習使用 Midjourney 製作素材、用 ChatGPT 整理逐字稿或發想標題，這能提升 10 倍效率。但切記，最終的「品味把關」必須由人來完成。

結論是殘酷的：平庸的內容產業者註定被淘汰。但對於那些願意擁抱科技、同時堅持人文價值的創作者來說，AI 濾掉了低階競爭對手，反而是一個最好的時代。