CULTIVATE | 智耕

台灣面臨 AI 資料中心搶電與民生缺電的兩難，社會充斥著「不發展 AI 就會落後」的焦慮。然而，2024 年諾貝爾經濟學獎得主阿塞莫格魯在《權力與進步》中警告：科技發展路徑並非只有一條。我們有權拒絕被盲目裹挾，重新定義什麼是真正的「進步」。這本書將賦予你批判性思考的武器，看清算力背後的權力分配。

你是否感到焦慮？新聞不斷播報輝達（NVIDIA）、亞馬遜等科技巨頭要在台灣設立大型 AI 資料中心，緊接著就是對「缺電」的恐慌。我們被告知：AI 是未來的石油，為了經濟發展，我們必須竭盡所能提供算力與電力。但當你在炎熱的夏天擔心跳電，而高耗能的資料中心卻全天候運轉時，你有沒有想過：這真的是我們唯一能走的未來嗎？

如果是，那你可能已經掉入了「科技決定論」的陷阱。

今天我要推薦天下文化出版的重磅鉅作《權力與進步》（Power and Progress）。作者是 2024 年剛獲得諾貝爾經濟學獎的戴倫．阿塞莫格魯（Daron Acemoglu）與西蒙．強森（Simon Johnson）。這本書不是一本讚頌科技的讚美詩，而是一記清醒的耳光，打醒所有對 AI 盲目樂觀的人。

為什麼你現在必須讀這本書？

書中打破了一個長達千年的迷思：「科技進步會自動帶來共享的繁榮」。事實上，歷史充滿了反例。工業革命早期，紡織技術進步了，但工人的生活水準卻倒退了近百年。「進步」從來不是自動發生的，而是取決於「權力」掌握在誰手中。

書中核心洞見：科技的路徑是可以選擇的

針對台灣當前的「AI 算力 vs. 電力正義」爭議，這本書提供了一個強大的思考框架：

拒絕「必然性」敘事：科技巨頭常說「AI 高耗能是為了更美好的未來」，這是一種話術。作者指出，科技發展方向是可以被社會引導的。如果 AI 的發展代價是耗盡公共資源（電力、水）、加劇氣候暖化，卻只為少數股東創造利潤，那我們就有權利說「不」，或要求改變其技術路徑（例如強制要求綠電自給率）。
警惕「平庸的自動化」（So-so Automation）：書中警告，許多科技應用只是為了取代人力或削減成本，並未真正提高生產力。如果在台灣落地的 AI 資料中心只是在消耗廉價電力，卻沒有為本地創造高品質就業或解決社會問題，那它就只是在掠奪公共財，而非創造進步。