CULTIVATE | 智耕

2026 年 1 月，Anthropic 與 OpenAI 相繼推出「Claude for Healthcare」與「ChatGPT Health」，標誌著醫療 AI 正式進入商業化深水區。本報告分析這場預估產值達 4,310 億美元的市場爭奪戰。Anthropic 採取「專業精準」策略，主打 HIPAA 合規與企業級隱私；OpenAI 則利用 2.3 億用戶優勢，採取「大眾健康夥伴」的消費端策略。未來三年，勝負將取決於誰能解決「數據隱私」與「醫療責任」的最後一哩路。

一、現狀分析：醫療 AI 的「iPhone 時刻」 2026 年初被視為醫療人工智慧的轉捩點。根據 Global Market Insights 與其他機構的最新數據，全球醫療 AI 市場規模正以驚人的速度擴張，預計到 2030 年將達到 1,870 億美元，甚至有預測指出 2032 年將突破 4,310 億美元。在此背景下，兩大 AI 巨頭於本月（2026 年 1 月）不約而同地發布了旗艦級醫療產品：

Anthropic (Claude for Healthcare)：延續其「憲法 AI」的安全基因，主打「HIPAA-ready」的高合規標準。其功能涵蓋病歷摘要、臨床編碼自動化（Medical Coding）及保險索賠管理，明確定位為醫療機構與專業人士的 B2B 生產力工具。
OpenAI (ChatGPT Health)：採取 B2C 滲透策略，利用其龐大的 2.3 億週活躍用戶基礎，推出整合 Apple Health、MyFitnessPal 與 Peloton 的個人健康助理。它能分析睡眠數據、規劃飲食，並試圖成為一般大眾的「數位家庭醫師」。

二、關鍵驅動力：從行政減負到主動健康

醫療系統崩潰邊緣：全球醫療體系面臨嚴重的人力短缺與行政過載。Claude for Healthcare 瞄準的正是「事先授權（Prior Authorization）」與「理賠申訴」等繁瑣流程，旨在釋放醫護人員時間。
數據整合需求：隨著穿戴式裝置普及，數據孤島問題日益嚴重。ChatGPT Health 試圖通過整合分散的健康數據（步數、飲食、病歷），提供全景式的健康建議，滿足了使用者對「預防醫學」與「自主健康管理」的渴望。

三、挑戰與瓶頸：信任與倫理的拉鋸儘管技術已臻成熟，但兩大陣營面臨截然不同的挑戰：

隱私與合規（Privacy & Compliance）：這是 Anthropic 的護城河，卻是 OpenAI 的阿基里斯腱。OpenAI 雖強調數據加密且不作為訓練用途，但消費端數據的敏感性（如心理健康對話）仍引發監管機構對「演算法監控」的擔憂。
AI 幻覺（Hallucination）與責任歸屬：醫療容錯率極低。Anthropic 強調其系統「不作診斷」僅作輔助，並引入「人機協作（Human-in-the-loop）」機制；而面向大眾的 ChatGPT Health 則面臨更高風險——若用戶依賴 AI 建議延誤就醫，責任誰負？這是 2026 年科技倫理最大的辯論題。

四、未來推演：2027-2029 劇本

短期（1 年）：市場將出現明顯分流。企業端（醫院、保險公司）將向 Anthropic 靠攏以規避法律風險；消費端則由 OpenAI 獨佔，成為「健康版 Google」。
中期（3 年）：隨著 Agentic AI（代理人 AI）成熟，AI 將不只提供建議，更能「代理行動」（如自動預約專科醫生、自動訂購處方藥）。屆時，擁有硬體入口（如 Amazon Alexa+ 或 Apple）的生態系將成為新一輪整合者。
終局思考：醫療 AI 的真正價值不在於取代醫生，而在於將醫療從「偶發性治療」轉變為「持續性預防」。